是誰摧毀了六國？秦始皇真的了不起么？注意老何這本新書
作者：何新 文章來源：本站原創(chuàng) 點擊數(shù)：1620 更新時間：2007-01-30
到底是誰摧毀了六國？秦始皇真的很了不起么？各位要注意何新這本掃蕩舊論翻千古之案的書：
何新：《秦昭襄年譜》
秦昭襄王，秦始皇的曾祖父，中國歷史上最初稱“帝”的君主（西帝)，周王朝的覆滅者，也是大秦帝國走向全中國統(tǒng)一帝業(yè)的真正奠基者——主要其實并不是秦始皇的功績。
但此人卻也是至今還在多數(shù)史學家視野之外的一位極其重要的中國歷史人物：偉大的政治家、軍事戰(zhàn)略家和謀略家。過去，人們過多地把目光都集中到秦始皇頭上去了。
何新此部年譜，實際也是對戰(zhàn)國末期縱橫形勢和七雄爭霸斗爭的一部大戰(zhàn)略研究。此前從未披露，精彩極了！
何新很早前（大概20世紀80年代)曾說過，世界未來可能進入新戰(zhàn)國時代。近年來美國一極化戰(zhàn)略遭遇挫敗，東方崛起列國爭雄推上日程。而何新此書從戰(zhàn)略斗爭的角度提供了未來歷史的借鑒。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
樓下留老客質疑說：
秦之強盛我認為應該從秦孝公開始算起,他重用商鞅,建立起一套法度,使國家機器發(fā)揮了強大的促進作用。昭襄王是一個非常重要的時期，他在位時間最長，奠定了統(tǒng)一的基礎。但無疑，秦始皇的強勢也起了非常重要的作用，他在位也有二十幾年。
秦統(tǒng)一中國的時間也不長。真正實現(xiàn)中華大一統(tǒng)的是漢朝。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
勉羊回:
您的觀點代表史學界目前的一般觀點，而正是老何書所否定了的。道理是老何認為：
人們一般常以為商鞅變法已經使秦國強盛，這是大大地歷史誤解。變法前,秦是中原國家眼光中的西北野蠻落后國家，商鞅把中原制度和習俗引進秦國，秦國開始受到中原的重視，如此而已，但并不具備與中原強國爭霸的條件。
到昭襄王即位時，秦仍只是7強之一，并不特別強大，實際最初楚國、齊國都比秦國強大。魏國趙國武力也不弱于秦國。
但是從昭王時代開始秦國對六國采取攻勢作戰(zhàn)，使用謀略家張儀運用精密的戰(zhàn)略和謀略，多次擊敗強大的楚國。屈原其實就是在這時被秦國的不斷得逞而氣死的。
秦昭王經略了巴蜀平原，使用大水家李冰建立著名的都江堰，使巴蜀從此成為天府之國，此后秦國從事長期對外戰(zhàn)爭有了后勤的保障。
秦昭王以計謀挑撥齊國與各國翻臉，慫恿燕國組織五國聯(lián)軍摧毀了富裕強大的齊國——而此前秦稱西帝， 齊稱東帝，兩國力量并駕齊驅。他破格使用非貴族出身的大軍事家白起，長平一戰(zhàn)殲滅趙軍40萬。白起大軍掃蕩了楚國的江漢平原，占領楚國古都，焚燒其宗社， 迫使其向東遷都。白起是當時一顆可怕的白虎殺星、戰(zhàn)無不勝的一代戰(zhàn)神，雖然最后不得善終。
秦昭王擊破韓魏聯(lián)盟，幾乎攻占魏都，滅亡了韓國保護下的東周小朝廷。昭襄時代，毗鄰秦國的楚韓魏紛紛喪失過半的領土給秦國，基本軍事力量都已被秦軍摧毀。
秦昭王還將一塊飛地設置到魏國的后方，瀕臨東方齊國楚國的大門口，建立了東進的根據(jù)地。
經過這一系列的謀略、作戰(zhàn)、經營之后，到昭襄王時代結束時，六國在軍事上已經再也無法
積聚與秦國對抗的武力，也不再可能組織反秦的聯(lián)盟，六國土地都縮到不足過去一半，國都屢遭攻擊或占領基本殘破。
昭王死后兩代秦王都短命，5、6年后年輕的嬴政即位，面對這種國際形勢，嬴政其實已經沒有什么大仗可打，所以摧枯拉朽收拾殘局，輕而易舉地就統(tǒng)一六國，建立了中國歷史上的第一帝國。
所以何先生說：過去的所有史家包括馬非百這樣的秦史名家都忽略了昭襄王這個非同尋常的人物和時代，而把目光集中到秦始皇身上，普遍都以為是他的雄才大略摧毀了六國。大錯特錯也。
（以上主要觀點摘自何新先生的《秦昭襄王年譜》，如轉述有誤，由勉羊負責)
------------ 轉引自《何新中國論壇》
